ゼロ毛穴パッド 2.0とマスクフィット レッドクッションを成分で比較
何が違うのかを先に、その根拠になる成分を後に示します。
用途の違う商品どうしの比較です
「拭き取りパッド」と「ベースメイク」を並べています。 役割が違う商品は成分の構成も大きく異なるため、 この並びから「どちらを選ぶか」を判断することはできません。
以下の共通成分・差分成分そのものは正しい情報です。成分の違いだけを見たい場合は 成分エクスプローラー のほうが向いています（用途の制限がなく、おすすめの表示も行いません）。
どこが違う？
収録している成分のカテゴリ構成（配合順で重みづけ）から、差の大きい順に挙げています。配合の事実であって、効果の比較ではありません。
1A角質ケア目的の成分は「ゼロ毛穴パッド 2.0」のほうが多い
古い角質をやわらげる目的で使われる成分
？なぜ？
「ゼロ毛穴パッド 2.0」に配合順で早く並ぶ該当成分：乳酸、グリコール酸、サリチル酸、グルコノラクトン
2B紫外線防御目的の成分は「マスクフィット レッドクッション」のほうが多い
紫外線を防ぐ目的で使われる成分
？なぜ？
「マスクフィット レッドクッション」に配合順で早く並ぶ該当成分：酸化チタン、メトキシケイヒ酸エチルヘキシル、酸化亜鉛
成分カテゴリーの比較
用途分類ごとの成分の量（配合順で重みづけ）を並べています。
矢印の向いている側の商品に、そのカテゴリの成分が多く入っています。
- 角質ケア←Amedicube角質ケア目的の成分は「ゼロ毛穴パッド 2.0」のほうが多い
- 紫外線防御→BTIRTIR紫外線防御目的の成分は「マスクフィット レッドクッション」のほうが多い
成分の重なり
全成分表示に記載された成分のうち、両方にあるもの・片方だけのものの件数です。
共通して配合されている成分（8件）＋
どちらにも記載がある成分です。2品の土台が同じかどうかを示します。
ゼロ毛穴パッド 2.0 だけの成分（7件）＋
A「ゼロ毛穴パッド 2.0」にだけ記載がある成分です。
マスクフィット レッドクッション だけの成分（11件）＋
B「マスクフィット レッドクッション」にだけ記載がある成分です。
全成分の Diff
全成分を1行ずつ突き合わせた表です。行を押すと、その成分の説明をその場で読めます。
全成分を突き合わせて見る（26件）＋
- A
- ゼロ毛穴パッド 2.0
- B
- マスクフィット レッドクッション
区分成分配合順
配合順の見方
全成分表示は配合量の多い順に並びます。ただし配合量1%以下の成分は順不同で記載できるため、 後半の順位は量の多少を表しません。順位は目安であって、効果の強さを示すものではありません。
配合の有無を確認する
香料や防腐剤などを避けたい方向けの項目です。
Aゼロ毛穴パッド 2.0
- 香料・着色料含む
- 香料
- 防腐剤含む
- エチルヘキシルグリセリン
- アルコール（エタノール）含まない
Bマスクフィット レッドクッション
- 香料・着色料含む
- 香料、酸化鉄
- 防腐剤含む
- フェノキシエタノール
- アルコール（エタノール）含まない
配合の有無を示しています。含まれている成分が危険という意味ではありません。いずれも化粧品に使用が認められた成分です。避けたい方が自分で判断できるように掲載しています。
もっと詳しく
収録している悩みの軸ごとに、配合成分と配合順から機械的に算出した目安です。
悩み別の成分スコアを見る＋
Amedicube
- ニキビ55
- 美白ケア27
- 乾燥50
- ハリ・小ジワ17
- 毛穴62
- 敏感肌44
BTIRTIR
- ニキビ32
- 美白ケア33
- 乾燥43
- ハリ・小ジワ29
- 毛穴29
- 敏感肌31
スコアの差が大きい軸
- A毛穴 の軸では「ゼロ毛穴パッド 2.0」のほうが成分スコアが高く出ています（差 33 点）
- Aニキビ の軸では「ゼロ毛穴パッド 2.0」のほうが成分スコアが高く出ています（差 23 点）
このスコアは、全成分表示に記載された成分と配合順から機械的に算出した目安です。効果・効能を示すものではありません。全成分表示は配合量の多い順に記載されますが、1%以下の成分は順不同で記載してよいとされているため、配合順はあくまで参考値です。
別の商品に変える＋
